湖南业达律师事务所
管理咨询
机构简介
Introduce
/

湖南业达律师事务所成立于1996年,注册资金30万元,现有执业律师三十三人,执业规模在衡阳市名列前茅。先后涌现许多优秀律师,如:新中国第一代律师曲尚志,衡阳最早电台法律栏目主持邹鲁军;本所现在的五个合伙人李军、邹端阳、刘东满、陈西岳、郭建国,无论是专业能力还是业界影响均为佼佼者,他们或为人大代表、政协委员、省十佳青年律师,广播电台、电视台衡阳新闻网等媒体法律评论员。我所承办大量复杂、疑难案件,如:“天上人间黑社会案”、“11.3火灾案”、“都市春庄、时代华庭系列房地产纠纷案”均取得良好的代理、辩护效果,广受社会赞誉。是2008-2012年衡阳市唯一的省优秀律师事务所,是南华大学、衡阳师院的法学试验基地。是衡阳仲裁委员会派出仲裁庭、是衡阳市法律援助中心法律援助案件受理点。

本所近年来专注于专业化团队的打造,形成了金融证券、建筑房地产、公司业务、人身损害、医疗纠纷、劳动争议、婚姻继承、刑事辩护等专业优势。尤其是2014年初,我所获得湖南股权交易所中小企业股权挂牌交易、股权定向私募中介服务资质,并成功推荐衡阳市首家中小企业到湖南股权交易所挂牌。所出具法律意见书及律师工作报告被一审通过,并作为成功经验广为推广。因此而成为既能为企业提供常规法律服务,又能帮助企业股改上市的专业机构。本所现有常年法律顾问单位56家,涉及医疗、教育、金融、化工、机械、建筑、餐饮、服务等各行业。本所一直致力于为这些企业提供优质的专业化法律定制服务,为企业量身定制发展规划、优化管理架构、加强企业员工管理培训、提供专项法律咨询等,受到各界的好评和认可。
服务项目
Project
/
  • 法律顾问
  • 服务区域:
    湖南省,长沙市,株洲市,湘潭市,衡阳市,邵阳市
  • 收费标准:
    20000元/年
  • 法律服务
  • 服务区域:
    湖南省,衡阳市
  • 收费标准:
    根据项目而定元/次
共 3 条
荣誉资质
Honor
/
服务案例
Case
/
  • 邹学识诉祁东县公安局行政赔偿案
  • 承办律师: 陈西岳 案情提示:13年前,一个23岁的青年死于看守所。13 年后,昔日幼子已经成年,当年的父亲已变成近八十高龄的老人,祖孙四人终于走进了法院的大门。但究竟是畏罪自杀还是伤情恶化延误治疗而死?《天堂里的父 亲,告诉我您是怎样死的?》揪痛了很多人的心。是装疯卖傻还是被逼致疯?尸骨何以难寻踪迹?死因鉴定是否具有法律效力?公安机关是否存在过错?该案是行政 赔偿还是刑事赔偿?(刑事赔偿要有违法确认前置程序,程序繁复对原告不利)13年之后迟来的诉讼是否超过诉讼时效?一系列问题,不仅在拷问着当事人、法官 和律师的理性和良知,也在拷问着法官和律师的智慧和思辩能力。在物换人非,尸骨不存的情况下,《天堂里的父亲,告诉我您是怎样死的?》也许在行政诉讼范围 内永远找不到答案,这不仅是当事人的痛,无疑也是我们这个时代的隐痛,这个社会的隐痛!作为律师,一边挂着和平的橄揽枝,一手拖着法律的长剑,能够看到百 姓与政府的和解,无疑是最大的欣慰!但22.5万元赔偿额依然能拈量出与权力相伴的是沉甸甸的责任! 代理效果及案件影响:该案一审判决祁东县公安局赔偿原告 17万元,原告不服,提起上诉,二审达成和解,被告在一审判决的基础上增加5万元。《新视报》、《浙江民主与法制时报》及衡阳市资讯频道对本案的发生、审理及处理结果进行了专题深度报道。
  • 使用银行卡被骗 打官司追回损失
  • 谢女士系某公司职员,2007年2007年6月4日晚上23︰30,谢女士持某银行储蓄卡前往ATM机取款,当按照指令操作完毕后,ATM机显示取款 1500元交易成功,但出钱口没有出钱,谢女士以为是机器故障,抬头一看,见取款机上贴有一个以银行名义公告的通知,通知内容说需拨通告示上的联系电话询 问如何处理“故障”。电话拨通后,对方是一个男性声音,他要求谢女士按照他的指令进行操作就可以了,就能顺利拿到银行卡。谢女士遂按照他的要求先按转入转 出键,再输入他给的一个数字,然后再输入银行卡密码,最后按确认键。操作完毕后,谢女士感觉不对劲,马上拨打银行的95533询问,银行工作人员告诉说被 骗了,但银行卡上剩余的1万7千余元已经被全部转走,银行工作人员立即帮助把行使诈骗的银行卡冻结,诈骗分子却已经取走了2000元,被冻结的卡上仅剩1 万5千余元。谢女士立即向公安机关报警。公安机关立案后,没能破案,谢女士决定通过诉讼讨回对方银行卡上剩余的1万5千余元,那可是自己的血汗钱啊。 经别人介绍,谢女士委托了某法律服务所一名“律师”进行代理。接案时,该“律师”信心百倍,认为胜诉没有任何问题。于是,该“律师”代拟了以ATM机所 属银行、行使诈骗的银行卡的开户银行为被告、要求返还1万5千余元的起诉状,2007年10月10日帮助谢女士提起了储蓄存款合同纠纷诉讼。起诉、受理、 答辩、开庭,一路下来后,法院却告诉谢女士,根据被告之一-行使诈骗的银行卡的开户银行提供的资料,诉讼中要追加该银行卡户主李某为被告。追加被告后,通 过再次开庭审理,2008年4月23日,一审法院以(2007)石民二初字第144号民事判决书审结,该判决认为,原告谢女士在使用银行卡过程中,轻信他 人,将自己的存款转至别人的账户,自身行为存在过错,故两银行不应承担民事责任;至于追加的被告李某储蓄卡内的1万5千余元,该判决认为原告谢女士的存款 转账,虽非原告本人的真实意思,但其所有权已转移,且实施诈骗行为的行为人的真实身份是否就是被告李某本人目前尚不明确,应待该案侦破后,由原告另行主张 权利,综上,判令驳回原告谢女士的全部诉讼请求。谢女士接到判决书后,心中老大不服气,明明是自己的钱,为什么不能拿回来呢?而此时,代理案件的该“律 师”却告诉谢女士,这个判决是正确的,不要上诉了,上诉后还是同样的结果,见自己的代理人如此,谢女士虽然心里不服,但仍然听从了他的意见,放弃上诉,准 备待案件侦破后另案起诉,但谢女士心里非常明白,能否侦破案件其希望实在是非常渺茫。 该判决书生效后约半年,谢女士因公司业务上的事情,接触到湖南业达律师事务所邹端阳律师,谢女士顺便就怯生生地向邹律师问及自己的案件怎么办。邹律师了解 情况后,告诉谢女士当时放弃了上诉权非常可惜,目前不知款项是否已经被他人转走,而此前为她代理的并不是一名真正的律师,是冒牌的律师。同时邹律师建议谢 女士,首先查明那剩余的1万5千余元是否还在,如果仍然在账上没有转走,就立即申请查封、提起申诉。谢女士听完后,通过银行查询得知剩余款项仍在,高兴之 余决定委托邹律师进行代理,追回那属于自己的被骗款项。 邹律师将谢女士的申诉状提交到衡阳市中级人民法院,衡阳市中级人民法院收到申诉状及相关证据材料后,立即调取了一审案卷,经认真审查后于2009年3月 18日以(2009)衡中法民申第1号民事裁定书裁定再审。由于被告李某下落不明,再审法院发给李某的法律文书只得采取公告送达,所以再审的期限被拖得较 长,直到2009年10月15日,再审判决终于下达。再审判决认为,原审原告谢女士没有加强存款安全防范意识,轻易上当受骗,将自己的存款转到别人的账 户,自身行为存在过错,且在诉讼中没有提供证据证明两银行存在过错,故两银行不应承担民事责任;此外,再审判决认为:“原审原告将自己17311元存款转 账至原审被告李某名下,不是原审原告的真实意思。因此,原审原告要求原审被告李某返还15402.25元(原审诉讼请求),本院予以支持。”该判决下达生 效后,谢女士通过强制执行,终于在2010年5月4日,拿回了属于自己的在外“漂泊”了近3年时间的1万5千余元的款项,而此时,诈骗犯罪案件仍然没能得 到侦破。 邹律师认为,再审判决虽然为谢女士追回了绝大部分财产,但没有判令两银行承担一定的赔偿责任值得商榷,目前,最高人民法院在《中国法院网》及《人民法院 报》上选登的案例,类似的案件都判了银行承担部分赔偿责任,其法律依据和法理均支持储户一方;此外,再审中谢女士变更诉讼请求为返还全部转出款项 17311元及银行利息,但再审判决仅根据原审诉讼请求判令返还15402.25元,同样也值得商榷。但无论如何,谢女士自己心满意足就已经足矣!
  • 买卖合同缺证据 法律帮助解困局
  • 湖南业达律师事务所 邹端阳律师2010/4/1经济交往活动中,不能及时收回业务款项已是一件十分烦心的事,迫不得已要拿起法律武器保护自己合法权益的时候,却发现手中几乎没有证据,甲公司就遭遇上了这种雪上加霜的事情。某乙与他人共同投资购买一国有改制企业,与当地政府部门签订企业购买合同后,几位股东一方面办理新公司(以下称丙公司)工商登记注册有关手续,一方面进行恢复生产的准备。期间乙为丙公司购买生产原料,由于丙公司工商登记注册尚未批准,2003年3月24日乙以个人名义与甲公司签订一《工品产品购销合同》,约定乙向甲公司购买一批化工产品,价值共325500元,交货时首付50%,余款在2003年10月前付清,后双方口头对合同进行了部分变更,合同总金额随之增加至379500元。2003年5月4日,甲公司依约履行了合同义务,乙安排丙公司的聘用员工收取了全部货物。该员工用便签纸书写、以自己的名义向甲公司业务员出具了收条,虽注明了丙公司名称,但未加盖公章,收条上也没有乙的签字,乙安排丙公司财务人员以现金形式支付了50%货款即189750元。2003年5月20日,乙与他人共同投资的丙公司得到工商部门的注册批准,乙担任该公司法定代表人。由于种种原因,丙公司经营困难,甲公司剩余的应受货款189750元未能及时收回。与乙合资的其他股东纷纷转让股份。在新加入股东的要求下,丙公司原股东对2003年11月30日前的公司负债情况进行统计造册,新股东对统计造册上的债务负责进行统一清偿(在转让股份时予以相应抵扣),但甲公司的债权没有被造册。丙公司的该次统一债务清偿行为,被登记造册的债权人均收到了丙公司要求限期结算结清的通知,但包括乙在内没有任何人通知甲公司。2004年1月7日,新股东进行了工商注册变更登记。直到上述统一的债务清偿完全结束后,甲公司派人前往丙公司催收货款时才知道上述情况,乙此时已不是丙公司法定代表人,但仍然是股东之一,甲公司业务员随即找到乙,乙口头表示,该债务由原股东负责偿还,但具体数额要丙公司原财务人员核对后与其他原来的股东共同偿还,甲公司业务员当即表示,该笔业务发生过程中与其他股东没有任何接触,其他股东可能完全不知情,还款所需款项的来源不管甲公司的事情,债务只找乙要,并要求乙尽快联系其原财务人员进行核帐后还款。2004年5月13日,乙也转让了自己的股份,办理了工商注册变更登记,并回到自己远在外省的老家。甲公司业务员再次来到丙公司催款时,乙已一去不返,仅仅只有乙的手机可以联系上,而丙公司则明确拒绝承担该笔189750元债务,因为该笔债务根本没有上到丙公司财务账上。此时,甲公司手上仅有一份《工品产品购销合同》、一份说不清道不明收货人身份的收条、再加乙的一个手机号码,幸运的是,乙一直在使用该号码,但乙的身份情况一概不知。自此以后,甲公司只能通过乙的手机进行联系。乙在电话中,每次都是类似的话:一是绝不赖账,要还款,但具体数额要原财务人员核查,再由原股东共同偿还,现在财务人员自己另外外出打工了,不在家。事情就这样一拖再拖,遥遥无期。2005年年初,甲公司感到如此下去不是办法,遂来到湖南业达律师事务所,寻求法律帮助。邹端阳律师接待后,分析认为该案如贸然起诉,甲公司败诉风险极大,所以必需先要进行大量的调查取证工作,并要根据调查取证情况来决定最终处置方案。甲公司的该经济纠纷中,债权债务关系缺乏基本证据证实,不仅乙身份的基本情况不明,就连收货人身份也不明确,又没有双方银行往来帐目,起诉后对方在法庭上完全可能予以否认;此外,丙公司股东及名称多次变换,其内幕如何尚不明了,对甲公司债务会带来何种法律后果?解决了债务存在的证据后,究竟谁为还款义务人?还款义务人有无履行能力?甲公司仔细听取律师分析后,最终还是决定委托律师进行处理。根据甲公司介绍的情况,邹律师依次走访了丙公司及当地工商管理部门,又查明并前往乙的老家,直接同乙见面进行催款,但乙仍然如同此前电话中所言,继续进行推诿。经过几次远行,虽然没有达到收回货款的目的,但取得了有关关键的证据,又查清了乙的身份情况,为诉讼打下了坚实的基础。在充分准备之后,2007年10月22日,甲公司以乙为被告向衡阳市蒸湘区人民法院提起了诉讼。在一审中,乙果然答辩声称没有收到甲公司的货物,但随着甲公司在法庭上一份份证据的展示,事实真相被逐一揭示出来,乙最终不得不认可收货的事实,但仍坚持认为乙本人不能作为被告。最终,衡阳市蒸湘区人民法院根据查明的事实,以(2007)衡蒸民二初字第94号《民事判决书》完全支持了甲公司的诉求,乙虽然不服一审判决提起了上诉,但在二审中主动要求和解,衡阳市中级人民法院根据双方当事人的和解协议,以(2008)衡中法民二终字第77号《民事调解书》审结了该案,后来乙又主动履行了调解书。至此,甲公司才终于长舒了一口气。
  • 招标过程严格依法 法院判决支持履行
  • 湖南业达律师事务所 邹端阳律师2010/4/62005年3月14日,甲单位向社会公开发布《招标公告》,拟对单位所需的印刷品供应进行对外公开招标。该公告发布后,包括乙公司在内共有20家企业按规定时间报名参加投标,办理了相关手续,甲单位《招标书》中明确规定:“同一品名、规格、等级的物品,以低价品种最多的单位中标。同时,其他品种按其他报价单位最低价供货。”到规定的投标书提交时间截止时,共有7家企业按规定提交了《投标书》并交纳了相应的保证金。2005年4月6日,甲单位组织实际参加投标的7家企业进行公开的评标、定标,根据招标书规定的评标方法,乙公司排名第三。甲单位根据评标结果,当场宣布排名第一的企业中标,但该排名第一的中标者发现自己投标书中某品种的出现重大笔误,报价远远低于成本价,根本无法履行合同,中标者要求放弃中标并接受相应处罚,甲单位考虑后表示同意,并宣布排名第二的企业中标。乙公司提出异议,要求重新进行评标,被甲单位拒绝。2005年4月8日,乙公司以甲单位为被告,向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼,请求法院确定自己为中标人,并要求甲单位赔礼道歉。甲单位委托邹端阳律师作为代理人参加诉讼。2005年4月27日,石鼓区人民法院公开开庭审理此案。双方对于案件基本事实没有争议,也都认为应该适用我国《招标投标法》及其相关规定,这种情形的出现在诉讼案件中确实难得一见。2005年6月7日,衡阳市石鼓区人民法院以(2005)石民二初字第37-2号《民事判决书》审结本案,一审判决认为,“原、被告双方的招标投标买卖行为是其各方的真实意思表示,未违反法律法规,应受法律保护。经过评标、开标,被告确认的第一中标候选人放弃中标权利后,依顺序由第二中标候选人中标符合《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第三十五条‘……排名第一的中标候选人放弃中标,因不可抗力提出不能履行合同,或者招标文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限内未能提交的,招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人。’之规定。原告方主张的第一顺序中标候选人放弃中标后,招标人应当重新评标,确定中标人于法无据,故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求,本院不予支持。”最后,判决驳回原告的全部诉讼请求,甲单位完全胜诉。乙公司不服一审判决,向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院经公开开庭审理后,于2005年9月9日以(2005)衡中法民二终字第67号《民事判决书》审结,二审判决认为,甲单位的招标活动严格按照招标程序进行,符合《中华人民共和国招标投标法》及《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》之规定,甲单位在招标投标过程中不存在违法行为,故乙公司上诉无事实和法律依据,判决驳回上诉,维持原判。该终审判决为本案纠纷的处理划上了圆满的句号,也为甲单位的招标行为划上了圆满的句号。
Information
机构信息
 
机构名称:
湖南业达律师事务所
机构性质:
民办非企业
所属行业:
律师及相关法律服务
所在地址:
湖南省衡阳市蒸湘区红湖街道解放西路2号 丽天名园1308室
公司网址:
http://www.yedalawyer.com/index.asp
Contact
联系方式
 
联系人:
李*** (请登录后查看)
话:
130***9
真:
073***8
箱:
lijun54066789@163.com
QQ:
点击这里给我发消息